1395/1/16، 03:07 صبح
(1395/1/15، 02:38 عصر)orache نوشته است: با من دارین راجع به تاریخ حرف میزنین ؟ بهتره خودتون یه نگاهی بندازین و تمامی قتل و غارات اسلامیون عرب رو ببینین . یادتون نره بعد از پیامبر بودا عمر که مشاورش اون زمان حضرت علی بود حمله کرد به کشور ما چند ده هزار ایرانیو سر برید و با خون اجداد ما خون آبه راه انداخت و باهاش آسیابو حرکت داد و آرد درست کرد و با آردی که توسط خون ایرانیا آسیاب شده نون درست کرد و لشکر 86 هزار نفر ه ی اعراب 3 روز ازش نون خوردن .. اینو یادت نره هیچوقت ... این زمان پس از پیامبر که شما بهش میگین پیشرفت !! در تمامی کتاب های تاریخ هم موجوده با سند ! بعدش نگاهی بنداز به کمی بعد ترش ببین اتفاقاتی که به صورت سلسله مراتب افتاد .
۱ - ﺑﺮﯾﺪﻥ ﺳﺮ ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻋﻠﯽ ﻭ ﺑﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﺰﺩ
ﻋﺒﯿﺪﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺯﯾﺎﺩ
۲ - ﺳﭙﺲ ﺑﺮﯾﺪﻥ ﺳﺮ ﻋﺒﯿﺪﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺯﯾﺎﺩ ﻭ ﺑﺮﺩﻥ ﺁﻥ
ﻧﺰﺩ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺛﻘﻔﯽ
۳ - ﺑﺮﯾﺪﻩ ﺷﺪﻥ ﺳﺮ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺛﻘﻔﯽ ﻭ ﺑﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﺰﺩ
ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺯﺑﯿﺮ
۴ - ﺑﺮﯾﺪﻩ ﺷﺪﻥ ﺳﺮ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺯﺑﯿﺮ ﻭ ﺑﺮﺩﻥ ﺁﻥ
ﻧﺰﺩ ﻋﺒﺪﺍﻟﻤﻠﮏ ﻣﺮﻭﺍﻥ
ﺗﻮﺿﯿﺢ : ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﻪ ﺭﮊﯾﻢ ﺻﻬﯿﻮﻧﯿﺴﺘﯽ ﻭﺟﻮﺩ
ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺍﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺍﻋﺶ!.
این بود از اول بعد از پیامبر تا کلی بعد تر که بزرگترین سر زمین مسلمان بود دیگه عربستان
بدبخت ایران !!!!
(1395/1/15، 04:53 عصر)orache نوشته است: حمله ی عمر به ایران دروغه ؟ داداش تروخدا از این حرفا جایی نزن . کتاب 2 قرن سکوتو بخون لطفا ... در مورد شخصیت خالد ابن ولید هم تحقیق کن
لطفا ادامه نده چون حوصلم سر رفت شما هرچیو خواستی با عرض معذرت کپی کن و فکر کن دزدی نیست ..
متوجه نبودم چی نوشتین- شما میگین حضرت علی مشاور عمر نبود ؟ عمر برای جنگ به ایران حضرت علی رو مشاورش قرار داد. . این همه بحث میشه بین اینکه چرا حضرت علی مخالف جنگ با ایران نبود و یا چرا حضرت علی عمر رو برکنار نکرد رو نشنیدی ؟ که برای سرپوشی روی این قضیه میگن به وظایف اسلامیش میپرداختو از این حرفا . حالا کاری به این قضایا ندارم در هر صورت کاره ای نبود ولی هم تو 2 قرن سکوت اشاره هپشده هم تو تاریخ طبری یا مروج الذهب . همه هم قبول دارن
در زمانیکه قابیل هم هابیل را کشت.آمریکا و اسرائیل و داعش نبودند اما شیطان بود! همان مختاری که میگویی برو تحقیق کن،خواهی دید که اکثر یارانش ایرانی بودند، یعنی شیعیان ایرانی که طرفدار حضرت علی (ع) و امام حسین(ع) بودند.جنگ بین حق و باطل تا زمانی که امام زمان (عج) ظهور کند ادامه دارد.آنزمان هم جنگ بین بنی امیه و اهل بیت پیامبر (ص) بود و طرفداران انها...
نگاه کن دوست عزیز، در عرب هم به مانند اقوام دیگر هم خوب وجود دارد هم بد کسانی مثل خالد بن ولید و اولی و دومی و سومی و بنی امیه و خلفای بنی عباس بدها بودند و ائمه ی اطهار(ع) و پیامبر (ص) و مسلمانان راستین انسانهای خوب و پاکی بودند.
در مورد مخالفت علی (ع) با جنگ در برابر ایرانیان، علامه بزرگوار سید جعفر مرتضى عاملى از شیعیان لبنان در کتاب (تحلیلی بر زندگانی امام حسن مجتبی (ع)) مینویسد:
بدون شك، جهاد و گسترش نفوذ اسلام، امرى است پسنديده و مورد رضاى شرع مقدس اسلام، اما اين بدان معنا نيست كه فتوحاتى كه در زمان خلفا با آن وضع خاص صورت گرفته، مورد رضاى اسلام و ائمه عليهم السّلام بوده است، وگرنه چرا امير المؤمنين عليه السّلام اين جهاد مقدس را ترك نمود و مدت 25 سال در گوشه خانه نشست و دست روى دست گذاشت؟ آيا جز همين على عليه السّلام نبود كه طى ساليان دراز در روزگار رسول خدا صلّى اللّه عليه و آله جنگهايى را به انجام رساند و به مبارزه با هماوردان قريش پرداخت؟ مگر نه اين است كه در آن موقع هيچ جنگى برپا نمىشد، مگر اين كه على عليه السّلام پرچمدار آن بود و قهرمانان عرب را به خاك مذلّت مىنشاند؟ آيا معقول است كه بگوييم: على عليه السّلام در اين مدت دراز (25 سال) به زهد و پرهيزگارى پرداخت و در انجام واجبات شرعى خود كوتاهى كرد و تعلل ورزيد؟!
تاريخ، تصريح دارد كه خلفا مىخواستند على عليه السّلام با آنها همراه باشد، ولی خود حضرت از آن امتناع مىورزيد.
مسعودى مىگويد:
«آنگاه كه عمر با عثمان بن عفان در مورد جنگ با ايرانيان به شور و مشورت پرداخت، عثمان چيزهايى به وى گفت. از جمله گفت: سپاه اعزام كن و هر كدام را با سپاه بعدى تقويت نما و مردى را بفرست كه در كار جنگ، تجربه و بصيرت كافى داشته باشد!
عمر گفت: او كيست؟
عثمان گفت: علىّ بن ابى طالب.
عمر گفت: پس او را ببين و با وى گفتگو كن! بنگر كه آيا به اين كار راغب است يا نه؟!
عثمان بيرون شد و على را ملاقات كرد و با او به مذاكره پرداخت، اما على عليه السّلام اين را خوش نداشت و رد كرد. عثمان به نزد عمر آمد و جريان را به اطلاع او رساند.» (مروج الذهب/1/667)
در مورد مشورت حضرت علی (ع) به عمر تا انجایی که من میدانم،بلاذری مورخ در فتوح البلدان مخالف ان را گفته است.اما جواب کامل را میتوانید در این آدرس پیدا کنید.
تا انجایی که من این تواریخ را خوانده ام حضرت علی (ع) بسیار از ایرانیان دفاع کرده است و در مقابل ایرانی ها هم خصوصاً بعد از شهادت انحضرت و معرفتی که ایرانی ها نسبت به شخصیت ایشان پیدا کرده اند اظهار ارادت و لطف بسیار کردند در حق علی (ع) و اولاد گرامی ایشان...مثلاً میدانید اولین قیام کنندگان برای خون امام حسین (ع) مردم سیستان در ایران بودند این در کتاب بسیار کهن تاریخ سیستان که یک ایرانی ان را نوشته آمده است.
یک نمونه از داستان های دفاع از ایرانیان رو من عرض میکنم که اگر رجوع کنید به ان کتاب هایی که نام بردید در آنها امده است اگر خواستید ادرس دقیق صفحه را هم پیدا میکنم و میگذارم
عبیدالله بن عمر پسر خلیفه عمر بن الخطاب کسی بود که بعد از کشته شدن عمر به دست ابولولو(پیروز نهاوندی) قصد داشت از شدت خشم همه ی ایرانیان مدینه را بکشد ولی اصحاب پیامبر (ص) جلوی او را گرفتند منتها عبیدالله توانسته بود پیروز نهاوندی را بکشد در این اثنا این ناجوانمرد دختر ابولولو و هرمزان ایرانی را که بیگناه بودند را هم بعلاوه خود ابولولو کشت! عثمان بلافاصله خلیفه شد چون عمر بن الخطاب فتوحات را برای اعراب به ارمغان آورده بود و بسیار محبوب بود عثمان اعمال عبیدالله پسر عمررا نادیده گرفت.منتها حضرت علی (ع) قسم یاد کرد هر وقت قدرت پیدا کند قصاص خون هرمزان و دختر ابولولو را خواهد گرفت.چرا که اگر قصاص ابولولو حق عبیدالله بود کشتن دختر پیروز نهاوندی و هرمزان ناجوانمردانه و بر خلاف اسلام بود.بعد از عثمان حضرت علی (ع) خلیفه شد عبیدالله از ترس به سمت معاویه گریخت او در جنگ صفین شرکت کرد مورخین نوشته اند چون حضرت علی (ع) چشمش به این قاتل نامرد افتاد به مانند گلوله ی آتش به سمت او رفت و در کارزار با ین فرد چنان ضربتی به او زد که از وسط به دو نیم شد!
حضرت علی (ع) به خاطر عدالتش به شهادت رسید آنحضرت (ع) بر خلاف عمر بین ایرانی و عرب فرقی نمیگذاشت و همواره عدالت را اجرا میکرد.
در مورد خالد بن ولید بهتر است بدانید این فرد را پیامبر (ص) در زمان حیات خود لعنت و نفرین کرد او از دوستان ابوبکر خلیفه ی اول بود با حضرت علی دشمنی شدیدی داشت کارهای خلاف و جنایت او به حدی بود که حتی عمر هم از ظلم او علیه مردم به ابوبکر شکایت میکرد!
از دیدگاه شیعه این فرد و افراد مشابه او جایگاه و اعتباری ندارند ما اسلام محمدی (ص) را از پیشوایان راستین که ائمه اطهار (ع) بوده اند گرفته ایم نه این فرد و امثال او....
داستانی هم که شما میگویید نه به این صورت مبالغه آمیز اما در کتاب طبری آمده است: آن جنگ(در زمان زمامداری ابوبکر اتفاق افتاد) و معروف به جنگ الیس هست.آن جنگی بود میان خالد بن ولید و سپاهش و اعراب مسیحی اطراف شهر حیره، آن کشته ها عرب های مسیحی بودند نه ایرانی! خالد بن ولید از این عصبانی بود که چرا آنها با اینکه از نژاد عرب هستند در مقابل او که یک عرب است ایستادگی میکنند پس قسم خورد چون پیروز شود رود خون از آن جماعت راه بیاندازد از قضا پیروز شد تعدادی از آن لشکر را اسیر کرد و کشت اما دید خون راه نیافتاد قعقاع نامی(از سرداران عرب) به او گفت اگر همه را هم بکشی رود خون راه نمی افتد بیا و آب را به این خون ها بران، تا سوگندت راست شده باشد.خالد دستور داد رود را بر خون برانند پس آن رود به رنگ سرخ درامد و از ان زمان رود خون نامیده شد. البته بلاذری در فتوح البلدان می گوید خالد با مردم الیس صلح کرد و صحبتی از این داستان نکرده است. عبد الحسین زرینکوب هم تقریباً این داستان را افسانه میداند و میگوید رودی بوده در انجا به نام نهر الدم و این داستان مبالغه آمیز از آنجا شکل گرفته است.(رجوع شود به کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام،زرین کوب، ص 301)
به هر حال این مسائل یعنی فتوحات ربطی نه به گسترش اسلام دارد و نه پیشرفت علوم در عصر اسلامی همانطور که زرینکوب هم میگوید:
فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده به زور جنگ نبود....
اگر عامه مردم این ممالک (ممالک فتح شده بدست مسلمانان) با مهاجمان به چشم عداوت می نگریستند این فتوح چنین آسان دست نمی داد
این حرف را من شواهد بسیاری بر ان در تاریخ به شخصه دیده ام یعنی روایات زیادی هست که نشان میدهد در بسیاری از موارد مردم به کمک سپاه عرب رفتند.در واقع بر افتادن ساسانیان یک انقلاب از درون بود که با یک حمله از بیرون مرزها همراه شد.این بخاطر ظلم های سنگین ساسانیان و امپراطوری بیزانس نسبت به مردم خود و سرزمین هایی که فتح کرده بودند میباشد حتماً میدونید که یزگرد اخرین شاه ساسانی را خود مردم ایران کشتند و نه عربها...
برای آگاهی از اندکی از ظلم های ساسانیان در حق مردم خود و دیگر بلاد، میتوانید سنگ نبشته(کتیبه)های موبد کرتیر(موبدان موبد/اعظم روحانیون) که ترجمه شده جستجو کنید و بخونید من به خاطر طولانی شدن بیش از حد مطلب در اینجا نمی اورم ظلم هایی کرده اند امپراطوری ها که بعضاً روی امثال خالد بن ولید هم در مقابل انان سفید است!
--------------\\\\\\\\\\*******\\\\\\\\---------------------------\\\\\\\\\\**********\\\\\\\---------
![[تصویر: vngames_mobarez.png]](http://s8.picofile.com/file/8275407100/vngames_mobarez.png)
*«يَرْفَعِ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجاتٍ//خداوند کسانی را که ایمان آورده اند و کسانی را که دانش به آنان عطا شده است.درجات عظیمی می بخشد.»(قرآن کریم، المجادلة، 11 )*
*پیامبر اکرم (ص) فرمود:«علم آموزي بر هر مرد و زن مسلمان، واجب است.»(مصباح الشريعة، ج 13)
![[تصویر: vngames_mobarez.png]](http://s8.picofile.com/file/8275407100/vngames_mobarez.png)
*«يَرْفَعِ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجاتٍ//خداوند کسانی را که ایمان آورده اند و کسانی را که دانش به آنان عطا شده است.درجات عظیمی می بخشد.»(قرآن کریم، المجادلة، 11 )*
*پیامبر اکرم (ص) فرمود:«علم آموزي بر هر مرد و زن مسلمان، واجب است.»(مصباح الشريعة، ج 13)